Постанова № 58448996, 21.06.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/1543/15-к

1-кп/221/205/2016

УХВАЛА

21 червня 2016року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Ромахова В.І.

суддів - Ковей Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участю прокурора - Галкіна А.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

провівши в залі суду м. Волноваха судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000067 від 29.01.2015рокувідносно громадянки

ОСОБА_2 15.11.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: вул. Радянська, 14 с.Лебединське, Волноваського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на комбінаті ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»- шихтовик, розлученої, раніше не судимої, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Волноваського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні винесено на розгляд доцільність продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується, однак завершити кримінальне провадження не є можливим, оскільки по справі не допитані ряд свідків та обвинувачена.

Прокурор вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 258-3 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачена має постійне місце мешкання, родину.

Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Так, ОСОБА_2 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст.176 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючисьст. 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, 15.11.1965р.н., міру запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 21.06.2016року до 19.08.2016року до 15.00год.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,- до судового розгляду в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха , вул. Ювілейна, 29) на 11.08.2016 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Ромахов

Суддя - Л.В. Ковей

Суддя - Л.Г. Троян