Ухвала суду № 58448687, 15.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12530/16-к

Провадження №1-кс/127/4552/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Дідика А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Дідика Андрія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції Дідик Андрій Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020000000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2015 між Департаментом (Замовник), в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу» (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_3, за результатами проведення процедури конкурсних торгів укладено підрядний договір №1-т на виконання робіт по об'єкту: «Завершення будівництва школи в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області (ІІ пусковий комплекс)» на суму 10 493 436 грн.

Договірна ціна встановлена виходячи з цінової пропозиції, наданої переможцем торгів ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу», з документальною (письмовою) розшифровкою об'ємів робіт, вартості робіт та матеріалів згідно будівельних норм. Відповідно укладеного договору договірна ціна є твердою та може бути зменшена за взаємною згодою сторін без зміни обсягу робіт. Генпідрядник в межах договірної ціни, на свій страх та ризик, виконує всі роботи передбачені замовленням. Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі Акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, помісячно проміжними платежами в міру виконання робіт та надходження коштів з джерел фінансування. Якщо при прийманні-передачі закінчених робіт будуть виявлені суттєві недоробки, що виникли з вини генпідрядника, замовник не підписує акт та затримує оплату до їх усунення.

Протягом листопада-грудня 2015 року за виконану частину робіт на зазначеному об'єкті, на підставі Актів виконаних робіт Департаментом перераховано ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу» 9 341 898,6 грн. Згідно інформації Департаменту заборгованість перед Генпідрядником відсутня.

При проведенні аналізу інформації зазначеної в актах виконаних робіт виявлено завищення вартості робіт Виконавцем та зазначення видів робіт, які фактично не виконувались.

Таким чином, виявлені обставини можуть свідчити про вчинення розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА, що складається із оплати Актів виконаних робіт із завищеними розцінками, в результаті чого завдано збитків обласному бюджету.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документівпо об'єкту: «Завершення будівництва школи в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (ІІ пусковий комплекс)» за 2015-2016 роки: пропозиція конкурсних торгів, подана ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу»; договір №1-т від 26.10.2015 укладений між Департаментом містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу»; додаткові договори(за наявності); договірна ціна; кошториси; графіки виконання робіт; накази про призначення відповідального на об'єкті;, акти виконаних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3; розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до актів КБ-2в; журнали виконання робіт; документи щодо здійснення технічного нагляду; документи отримання та списання товарно-матеріальних цінностей; матеріальний звіт типової форми М-19; звіт про видатки матеріалів на будівництві за формою М-29; накладні; товарно-транспортні накладні; шляхові листи, акти та інші, документи зберігання товарно-матеріальних цінностей; платіжні документи і виписки, що відображають надходження і використання коштів; матеріали перевірок, контрольних обмірів; платіжні документи, виписки по рахунку ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу»; а також документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, документи про його призначення прийняття (звільнення), посадові обов'язки.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов'язана з проведенням почеркознавчої та судово-будівельної експертиз.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, і знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА (ЄДРПОУ 39578073, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд.14), встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Крім того, вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та у зв'язку з існуванням реальної загроза зміни та знищення документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Дідику Андрію Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА(ЄДРПОУ 39578073, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд.14), а саме до оригіналів по об'єкту: «Завершення будівництва школи в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області (ІІ пусковий комплекс)» за 2015-2016 роки, з можливістю вилучення (виїмки) на час проведення досудового розслідування наступних документів:

- пропозиція конкурсних торгів,подана ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу» з додатками;

- договір №1-т від 26.10.2015 укладений між Департаментом містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу»;

- додаткові договори (за наявності);

- договірна ціна; кошториси;

- графіки виконання робіт;

- накази про призначення відповідального на об'єкті;

- акти виконаних робіт за формою КБ-2в;

- довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкові відомості ресурсів до актів КБ-2в;

- журнали виконання робіт;

- документи(договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- документи про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво;

- матеріали перевірок, контрольних обмірів;

- платіжні документи про оплату ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу» актів виконаних робіт;

- документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4;

- документи про призначення/прийняття(звільнення) на посаду(з посади) ОСОБА_4, його службові обов'язки;

- документи з вільними зразками підпису та почерку службових осіб Департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА, які крім ОСОБА_4 також підписували(візували, погоджували та інше) акти виконаних робіт поданих ТОВ «Лабораторія будівельного консалтингу»;

- документи про призначення/прийняття(звільнення) на посаду(з посади) вищевказаних осіб, їх службові обов'язки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: