Ухвала суду № 58448511, 21.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10694/16-к

Провадження №1-кп/127/914/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Врублевського О.М.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника -

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені 03 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010008172, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року з прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано у вигляді домашнього арешту до 22 травня 2016 року, ОСОБА_2 - у вигляді особистого зобов"язання до 22 травня 2016 року.

25 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5, без виклику свідків.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_3 погодилися з позицією прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з позицією прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, але просили у судове засідання викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_4, його представника - адвоката ОСОБА_5 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.30 год. 30 червня 2016 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_4, його представника - адвоката ОСОБА_5 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: