Ухвала суду № 58448101, 22.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1312/16-к

УХВАЛА

Іменем України

22.06.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого суддіГородівського А.А.

із секретарем Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді Сороки Діни Вікторівни про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000180 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 19.02.1985 р.н за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 13.11.1988 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020170000180 від 15.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 19.02.1985 р.н за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 13.11.1988 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2016 року, справа передана головуючому судді Сєчко В.Л., для вирішення питання про об'єднання в порядку передбаченого ч 2 ст 334 КПК України з іншим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №133/2193/14-к, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020170000123 від 26.02.2014 року.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. від 21.06.2016 року відмовлено в обєднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 133/1312/16-к внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000180 від 15.03.2016 року, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 133/2193/14-к, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020170000123 від 2602.2014 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 133/1312/16-к внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000180 від 15.03.2016 року передано до канцелярії суду для проведення повторного авто розподілу.

21.06.2016 року о 16 годині 45 хвилин судді Сороці Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020170000180 від 15.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 19.02.1985 р.н за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 13.11.1988 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України.

Ухвалами слідчих суддів обвинуваченим по кримінальному провадженню №12016020170000180 від 15.03.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід утримання під вартою, який закінчується 22.06.2016 року.

Головуюча по справі суддя Сорока Д.В., заявила собі самовідвід на підставіст. 75 ч.1 КПК України, вказавши, що вона не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки в період з 16.06.2016 року по 24.06.2016 року слухається обвинувальний акт № 133/2727/15-к відносно ОСОБА_5, обвинуваченої за ч. 5 ст. 191 КК України, де суддя Сорока Д.В. є головуючою по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно.

Суд вважає. що заяву судді Сороки Д.В. про самовідвід слід задовольнити, оскільки вона заявлена в межах закону.

Керуючись п.4, 5 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 76, 81,82 , 35,334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Сороки Д.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000180 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 19.02.1985 р.н за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 13.11.1988 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч 2 ст 289 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 22.06.2016 року.