Ухвала суду № 58447952, 22.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11156/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у м. Вінниці про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у м. Вінниці про визнання недійсним договору купівлі продажу.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1га, розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 136а, кадастровий номер 0510100000:03:033:0473, належну ОСОБА_2 та на земельну ділянку площею 0,1га, розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 138а, кадастровий номер 0510100000:03:033:0472, належну ОСОБА_4, оскільки вони є обєктами спору, оскільки за відсутності вжитих заходів забезпечення позову вони можуть бути відчужені, що утруднить виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у м. Вінниці про визнання недійсним договору купівлі продажу, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1га, розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 136а, кадастровий номер 0510100000:03:033:0473, належну ОСОБА_2 та на земельну ділянку площею 0,1га, розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 138а, кадастровий номер 0510100000:03:033:0472, належну ОСОБА_4.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: