Постанова № 58447603, 21.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2087/16-п

Провадження № 3/645/875/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директор ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 247/Б допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 30.12.2013 сплачено 13.01.2016, 20.10.2015, 08.10.2015, 18.08.2015, 30.07.2015, 10.07.2015, 08.06.2015, 21.05.2015, 23.04.2015 суму 15755,89 грн., по строку 30.01.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,38. По строку 02.03.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.03.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.04.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.05.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.06.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.07.2014 сплачено 13.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.08.2014 сплачено 13.01.2016 та 15.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.09.2014 сплачено 15.01.2016 суму 18157,59, по строку сплати 30.10.2014 сплачено 15.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.11.201 сплачено 15.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.12.2014 сплачено 15.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 30.01.2015 сплачено 15.01.2016 суму 18157,59 грн., по строку 11.06.2015 (за січень 15) сплачено 16.01.2016 суму 7626,50 грн., по строку 11.06.2015 (за лютий 15) сплачено 16.01.2016 суму 22678,80 грн., по строку 11.06.2016 (за березень 15) сплачено 15.01.2016 суму 22678/,80 грн., по строку 11.06.2016 (за квітень 15) сплачено 15.01.2016 суму 22678,80 грн., по строку 11.06.2015 (за травень 15) сплачено 15.01.2016 суму 15052,30 грн., по строку 30.06.2015 сплачено 16.01.2016 суму 22678,80 грн., по строку 30.07.2015 сплачено 16.01.20216 суму 22678,80 грн., по строку 30.08.2015 сплачено 16.01.2016 суму 22678,80 грн., по строку 30.09.2015 сплачено 16.01.2016 суму 22678,80 грн., по строку 30.10.2015 сплачено 16.01.216 суму 22678,80 грн., по строку 30.11.2015 сплачено 16.01.2016 суму 26678,80 грн., по строку 30.12.2015 сплачень 16.01.2016 та 20.01.2016 суму 22678,80 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) та п. 126.1 ст. 126 ПКУ. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.04.2016 року № 887/20-36-12-04-16/22633480.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511578 від 27.04.2016 року та актом камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з орендної плати за землю ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ» від 13.04.2016 року № 887/20-36-12-04-16/22633480.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, судові повістки про виклик до суду направлялися належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення про направлення повістки.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 511578 від 27.04.2016 року та акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з орендної плати за землю ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ» від 13.04.2016 року № 887/20-36-12-04-16/22633480 - по граничним термінам сплати з орендної плати по строку30.12.2013, 30.01.2014, 02.03.2014, 30.03.2014, 30.04.2014, 30.05.2014, 30.06.2014, 30.07.2014, 30.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 30.11.2014, 30.12.2014, 30.01.2015, 11.06,2015, 30.07.2015, 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015 фактично сплачено 16.01.2016, 20.01.2016 року, в зв*язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П ОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) що притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя