Справа№ 633/169/16-ц
провадження 2/633/109/2016
У Х В А Л А
17 червня 2016 року смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши місце проживання відповідача: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул.. Харківська, 208.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також місце проживання ( перебування) позивача та відповідача.
З відповіді Печенізької селищної ради Харківської області № 02 20/485 від 16.06.2016 р. вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищній раді відсутня.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74, 222, 227 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців повістки та рішення суду надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в якій необхідно:
1)Вказати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, 01.02.1983 р.н .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).
Суддя : В.А. Смирнов
Судове рішення № 58447580, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/169/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: