Ухвала суду № 58447577, 21.06.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

21 червня 2016 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/67/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Глєбова О.О., потерпілого ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов до ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4О про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

До початку судового засіданні - 20 травня 2016 року, потерпілий ОСОБА_1 подав клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

В судовому засіданні потерпілий та його представник дане клопотання підтримали.

Прокурор, обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленим цим Кодексом, але якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України ст. ст. 26, 128, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9