Ухвала суду № 58447125, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/19263/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чередник В. Є.

Провадження № 22-ц/790/4699/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 67440 грн. 96 коп. по 33720 грн. 48 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6000 грн. в якості моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати повязані з наданням правової допомоги в розмірі 5000 грн.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 675, 00 грн. у якості судового збору за вимоги майнового характеру по 337,50 грн. з кожного, та 345, 00 грн. у якості судового збору за вимоги немайнового характеру, по 172, 50 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Так, згідно п. п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) (у редакції від 26.09.2015 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У редакції закону, що діяла на час подачі позову, за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1218 грн., ціна позову 67 440, 96 грн., тому судовий збір при подачі позову підлягав сплаті 675,00 грн. за вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди та 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 675,00 грн. + 243,60 грн. = 918,60 грн.*1,1 = 1010, 46 гривень.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя