Ухвала суду № 58447017, 22.06.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/416/15 22.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

22 червня 2016 року м. Харків

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н..

за участю :секретаря -Кучер А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що відповідач на час винесення рішення знаходився на заробітках за межами України ,жодного виклику ,чи повісток не отримував і лише у травні 2016 року, дізнався про існування заочного рішення про стягнення з нього заборгованості, на підставі чого відповідач не мав можливості подати свої заперечення проти розрахунків заборгованості.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву ,надавши до неї відповідні докази,того ,що на час винесення рішення перебував за межами України.

До судового засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилися, надав свої заперечення ,щодо поданої відповідачем заяви, вважав,що підстав для ск4асування заочного рішення не має.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст. 213 ЦПК України ,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб ,належним чином повідомлених про час і місце судового засідання ,не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення ,скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, досліджених доказів , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 червня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: