Ухвала суду № 58446893, 16.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1197/14-к

Провадження № 1-кп/645/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

суддів Алфьорової Т.М., Шарка О.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора - Карнаух О.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання та щодо допиту її про обставини кримінального правопорушення, оскільки потерпіла неодноразово не з'являється до судового засідання та змінила місце проживання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судовою колегією встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 не мешкає за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, судові повістки з цієї причини не отримує, в судові засідання не зявляється. Відповідно до даних адресно-довідкового бюро нове місце реєстрації ОСОБА_4 не відоме.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Крім того, в судові засідання, призначені на 09.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 19.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 21.03.2016 року о 09 год. 00 хв., 05.04.2016 року о 11 год. 00 хв., 19.04.2016 року о 09 год. 30 хв., 18.05.2016 року о 10 год. 00 хв., 06.06.2016 року о 10 год. 00 хв., 16.06.2016 року о 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечувала проти заявленого клопотання.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 приводу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 140, 333 КПК України, судова колегія,-

постановила :

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 187 КК України, виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4, яка згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та допитати її про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їй відомі; забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині проведення судового доручення доручитиЧервонозаводськомувідділеннюКомінтернівськоговідділуполіції ГоловногоуправлінняНаціональноїполіціївХарківськійобласті.

Контроль за виконаннямухвали покласти на Харківська місцева прокуратура № 5.

Здійснити привід в судове засідання на 24 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про привідсвідка ОСОБА_5 доручити Харківському відділу поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївХарківськійобласті.

Контроль за виконаннямухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Харківську міжрайонну прокуратуру.

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання ухвали про привідсвідка свідка ОСОБА_6 доручити Шевченківському ВПХолодногірського ВП ГУ НП вХарківськійобласті.

.

Контроль за виконаннямухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Бабкова

Суддя Т.М. Алфьорова

ОСОБА_7 Шарко