Ухвала суду № 58446837, 21.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/5032/16-к

Провадження № 1-кс/644/505/16

21.06.2016

Справа № 644\5032/16-к

н\п 1-кс\644\505\16

УХВАЛА

Іменем України

21.06.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Маслова М.І..,

при секретарі - Шпиця Л.В..,

з участю:

прокурора - Гур»янової Н.М.

слідчого - Гонтар О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Гонтар О.П., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Гур»яновою Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 12015220530003256 від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області Гонтар О.П. звернувся до суду із клопотанням про доступ до Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, код 34952498, юридична адреса: м. Харків, вул. Біблика, 18 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2015 р. до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що державним виконавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, було внесено до офіційних документів, а саме до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015 р. по ВП №48592704, постанови про розшук майна боржника від 05.10.2015 р. по ВП №48592704, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.10.2015 р. по ВП №48592966 та постанови про розшук майна від 05.10.2015 р. по ВП №48592966 завідомо неправдивих відомостей.

26.11.2015 р. відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12015220530003256.

26.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220530003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із відомостей вказаних в заяві ОСОБА_2, було встановлено, що майно, на яке згідно постанов державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, по виконавчим провадженням за №48592966 та №48592704, було накладено арешт та оголошено у розшук, належить не ОСОБА_2, а іншим особам. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобілю VOLKSWAGEN TOUREG, ДНЗ: НОМЕР_1, на який згідно вищевказаних постанов було накладено арешт та оголошено у розшук. Так, згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з 02.10.2014 р. право власності на нього належить ОСОБА_4.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності, які належать виключно боржнику.

Так, згідно витягу з постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанов про розшук майна по ВК №48592966 та №48592704 виданих ОСОБА_3, підставою накладення арешту на транспортні засоби, у тому числі на VOLKSWAGEN TOUREG, ДНЗ: НОМЕР_1 є повідомлення УДАІ, згідно якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним, для перевірки фактів, вказаних у заяві ОСОБА_2, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що містяться у виконавчих провадженнях №48592966 та №48592704 Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області з можливістю знаття копій на паперовому носії.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається слідчий неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Гонтар О.П., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Гур»яновою Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 12015220530003256 від 26.11.2015 року - задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзевське ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, код 34952498, юридична адреса: м. Харків, вул. Біблика, 18 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Гонтарю Олексію Павловичу, а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України, іншому працівнику поліції до оригіналів документів Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, код 34952498, юридична адреса: м. Харків, вул. Біблика, 18 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Гонтарю Олексію Павловичу, а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України, іншому працівнику поліції право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, код 34952498, юридична адреса: м. Харків, вул. Біблика, 18 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 липня 2016 року.

Роз'яснити начальнику Орджонікідзевського ВДВС, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.І. Маслов