Рішення № 58446811, 22.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3536/16-ц

Провадження № 2/635/1875/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 325/2 від 11.06.2015р., станом на 08.04.2016р. у розмірі 2203,45грн. та судовий збір у розмірі 1378,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 325/2 від 11.06.2015р. Відповідач отримав кредит у розмірі 44985,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.06.2018р. У порушення зазначених вимог Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 08.04.2016р. Відповідач має заборгованість у розмірі 2203,45грн.

Вищевикладені обставини спонукали Позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.51).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки Відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.52).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення (скорочено - ТВБВ) № 10020/0325 філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 325/2, за яким Відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 44985,00грн. дня придбання котла з використанням будь-яких видів палива та енергії, а саме котла твердопаливного Маяк АОТ 98 (підп. 17 п. 2 додатка 2 Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел енергії альтернативних видів палива на 2010-2015 роки, затвердженої постановою КМУ від 01.03.2010р. № 243 зі змінами), на строк 36 місяців із сплатою 25,00% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.06.2018р. (п. 2.2.-2.4. Кредитного договору) (а.с.18-26).

Надання кредиту Відповідачу здійснилось шляхом одноразового перерахування коштів в безготівкові формі на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Продавець котла), що підтверджується платіжним дорученням № 325/2 (#94854128) від 11.06.2015р. (а.с.30).

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач, як позичальник, зобовязався:

-належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1. Кредитного договору);

-здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1249,58грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 10 липня 2015 року шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок (відкритий відповідно до договору № 28765120 від 04.06.2015р.), які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобовязався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором (п. 3.3.3. Кредитного договору);

-належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобовязання (п. 4.3.1 Кредитного договору);

-у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором (п. 4.3.2. Кредитного договору);

-у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), ж це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п. _ 4.3.3. Кредитного договору);

-відповідати всім власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору (п. 4.3.4. Кредитного договору);

-у тридцятиденний строк повідомити Банк про зміну реєстрації свого постійного місця проживання (реєстрації), зміни місця працевлаштування, прізвища, імені, по - батькові, та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобовязань за цим Договором (п. 4.3.8. Кредитного договору);

-завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором, на поточному рахунку (4.3.10. Кредитного договору);

-за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором - сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення (п.8.2. Кредитного договору) з урахуванням п. 10.1.2. Кредитного договору.

Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору.

Відповідно до п.п. 3.9., 4.2.2. Кредитного договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Проте, з боку Відповідача має місце невиконання своїх зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим, за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2016р. не погашена та складає загальну суму 2203,45грн., де: строкова заборгованість по відсоткам - 22,19грн., прострочена заборгованість по кредиту - 854,95грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 390,49грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.4, 5).

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України і відшкодовують завдані збитки.

На підставі умов п. 8.2. Кредитного договору. Відповідачу нарахована пеня за прострочення терміну повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 742,04грн.

Відповідачу нарахована сума 3% річних: за несвоєчасне повернення кредиту - 26,65грн. та за несвоєчасне повернення відсотків - 24,13грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції: за несвоєчасну сплату кредиту - 75,50грн. та за несвоєчасну сплату відсотків - 67,50грн.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 08.04.2016р. складає 2203,45грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках Боржника.

Банку було перераховане страхове відшкодування від страхової компанії у розмірі 41963,37грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Після перерахування зазначених коштів до Банку, Клієнт взагалі не здійснював погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Відповідачу були направлені листи-повідомлення від 19.10.2015р. № 16/16-07/99, лист-вимога від 09.12.2015р. № 11/2-07-489, з повідомленням про порушення основного зобовязання, наявність простроченої заборгованості та з вимогою усунути порушення за Кредитним договором, попередженням про стягнення заборгованості у судового порядку у випадку невиконання такої вимоги, що залишені Відповідачем без задоволення, тобто у відповідності до п. 3.9.2. Кредитного договору позичальник є належним чином повідомлений про наявність та погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.38, 39, 40).

Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів та не виконав зобовязання у строки передбачені Кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 325/2 від 11.06.2015р., станом на 08.04.2016р. у розмірі 2203,45грн.

Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1984р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за Кредитним договором № 325/2 від 11.06.2015р., станом на 08.04.2016р. у розмірі 2203,45грн. (дві тисячі двісті три гривні сорок пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1984р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ AT «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва