Ухвала суду № 58446662, 21.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4648/16-а

Номер провадження 2-а/643/135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та стягнення суми, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним та стягнення суми.

21.06.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення прокуратуру Московського району м. Харкова в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки, оскільки даний спір виник також з підстав припису прокурора Московського району м. Харкова від 14.09.2011 року.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти клопотання, оскільки вважають, що немає підстав для залучення прокуратури Московського району м. Харкова в якості третьої особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 року, спір щодо припису прокурора Московського району м. Харкова від 14.09.2011 року № 134 вирішено, постанова набрала законної сили.

Як вбачається з ч. 3 ст. 60 КАСУ, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 60 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення Харківської місцевої прокуратури №4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Поліщук Т.В.