Вирок № 58446131, 15.06.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/357/16-к

провадження № 1-кп/620/44/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора Ятло Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016220290000037 від 04.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці вересня 2015 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, перебуваючи на полі, що розташоване на окраїні сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов дикоростучі кущі коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівками вказаних кущів та відніс до свого господарського приміщення за адресою с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, де залишив її сушитись. Коли конопля висохла ОСОБА_2 подрібнив її руками шляхом перетирання та поклав до поліетиленової сумки, яку залишив в господарському приміщенні для власного вживання без мети збуту.

21.03.2016 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, під час якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено пакунки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 386 від 31.03.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 163,0398 грам.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

25 травня 2016 року між прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016220290000037 від 04.03.2016 року та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов»язати повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну свого місця проживання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Ятло Н.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просить укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Ятло Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2016 року між прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3В та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220290000037 від 04.03.2016 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 травня 2016 року покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн.. 40 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази опечатаний полімерний пакет з наркотичною речовиною каннабіс, вагою 163,0398 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко