Ухвала суду № 58446041, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14749/15-ц

Провадження № 2-с/638/133/16

17.06.2016Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - Гайдук Л.П.

за участю секретаря Виставної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 638/14749/15-ц від 07 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2900грн. 38коп,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 638/14749/15-ц від 07 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2900грн. 38коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та скасувати судовий наказ, представник КП «Харківводоканал» заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з квітня 2012р. по жовтень 2015р. проживав разом з дружиною в м. Артемівськ Донецької області, однак підприємством не був зроблений перерахунок за послуги водопостачання та вони нараховувалися протягом всього часу на 2 осіб, окрім того, співвласниками квартири є 3 особи, а нарахування проводяться на 2 осіб, також заявником частково погашена заборгованість в розмірі 1106,08грн., тобто вбачається спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 638/14749/15-ц від 07 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2900грн. 38коп.,- задовольнити.

Судовий наказ № 638/14749/15-ц від 07 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2900грн. 38коп. скасувати.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: