Постанова № 58445895, 19.01.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2191/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді члена комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514955 від 14.12.2015 року ОСОБА_1, яка працює на посаді члена комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, що розташований за адресою: вул. Грабовського, 1, м. Валки Харківської області, звинувачується в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме занижено доходи і витрати з податку на прибуток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в 2013 році, працюючи головним спеціалістом - бухгалтером Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, не надала до державної податкової інспекції відомості про те, що установа є неприбутковою організацією, а коли здала уточнюючий розрахунок, була притягнута до фінансових санкцій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514955 від 14.12.2015 року, який базується на даних ОСОБА_2 № 289/20-20-22-08/37948243 від 14.12.2015 року.

Згідно даних ОСОБА_2 про результати позапланової виїзної перевірки Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області з питань дотримання вимог податкового законодавства № 289/20-20-22-08/37948243 від 14.12.2015 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено порушення п.п.49.18.3 п.49.18, п.49.1, п.49.2 ст.49, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України, а саме не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, актом перевірки виявлено порушення посадовими особами Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2013 році. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до суду тільки 22.12.2015 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.