Постанова № 58445876, 29.01.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/15/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює керівником СВК « Дружба», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514957 від 25.12.2015 року ОСОБА_1, який працює на посаді керівника СВК «Дружба», що розташований за адресою: вул. Центральна,3, с. Благодатне Валківського району Харківської області, звинувачується в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме заниженні податку на додану вартість за вересень 2015 року в сумі 32398 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В поясненнях, що містяться в протоколі, вказав, що пояснень не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514957 від 25.12.2015 року, який базується на даних акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №304/20-20-22-08/150707337 від 25.12.2015 року.

Згідно даних ОСОБА_3 про результати документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Дружба» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 289/20-20-22-08/37948243 від 14.12.2015 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено порушення п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на додану вартість за вересень 2015 року в сумі 32398 грн.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, актом перевірки виявлено порушення посадовими особами СВК «Дружба» встановленого законом порядку ведення податкового обліку у вересні 2015 року. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до суду тільки 05.01.2016 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_2, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.