Ухвала суду № 58445840, 21.06.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/815/15-ц

провадження: 2/614/129/16

категорія: 26

УХВАЛА

21.06.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши в смт Борова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 26.04.2016року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21.06.2016р. по даній справі задоволено відвід судді Любої В.І., відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, як вбачається із доповідної записки секретаря Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_3, судді Федченко В.М. і ОСОБА_4 знаходяться у щорічній та додатковій відпустках, а суддя Гуляєва Г.М. вже брала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на новий розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно листа Апеляційного суду Харківської області №01-11/1605 від 28.01.2016р. в частині визначення підсудності взаємозамінними є Борівський районний суд Харківської області та Дворічанський районний суд Харківської області.

Таким чином, справа має бути передана до Дворічанського районного суду Харківської області.

На пiдставi викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження передати на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.