Рішення № 58445697, 21.06.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.06.2016

ЄУ № 420/709/16-ц

Провадження №2/420/453/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участі секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років за умови, що вона продовжить навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона навчається на денній формі навчання факультету дошкільної та колекційної освіти в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради. У звязку з її непрацездатністю та постійним підвищенням цін, нестабільним матеріальним становищем матері, яка постійно допомагає, позивач не може повністю забезпечити собі повноцінне навчання та проживання. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, не спілкується з нею. Відповідач регулярно виїжджає на заробітки до Російської Федерації, має регулярний дохід і має можливість платити аліменти. Інших утриманців у нього немає.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №228465 виданим повторно 03.04.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається першому курсі в комунальному закладі «Харківська гуманітарна педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання факультету дошкільної та колекційної освіти, що підтверджується довідкою №2135 від 29.01.2016 (а.с. 9) та студентським квитком серії ХА №10797570, виданим комунальним закладом «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради 01.09.2015, дійсний до 01.07.2019 (а.с. 10).

Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістомст.199 СК Україниобов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Враховуючи те, що позивач продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку, знаходиться лише на утриманні матері, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, яка інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Суд зазначає, що частиною 2ст.199 Сімейного кодексу Українипередбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст.ст.5,6,88,212-215 ЦПК України, ст. ст.181,182,184,191,199,200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 05.04.2016 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко