Ухвала суду № 58445632, 29.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1668/16-а

н.п. 2-а/415/48/16

У Х В А Л А

29.04.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо встановлення індивідуального коефіцієнту заробітку К1 = 1.78098 на його користь противоправними та зобов'язати УПФ України в м. Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок та виплату надалі призначеної пенсії з індивідуальним коефіцієнтом заробітку К = 2.25214.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви, позивач просить визнати дії відповідача щодо встановлення індивідуального коефіцієнту заробітку К1 = 1.78098 на його користь противоправними та зобов'язати УПФ України в м. Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок та виплату надалі призначеної пенсії з індивідуальним коефіцієнтом заробітку К = 2.25214.

Як вбачається з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 р. позивач звертався до суду з позовом про визнання дій УПФ України в м. Лисичанську неправомірними щодо його заяви від 08.06.2006 р., підписаної 19.06.2006 р., та виключення даної заяви з пенсійної справи, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію із застосуванням коефіцієнту заробітної плати в розмірі 2,03873, починаючи з березня 2014 р., замість коефіцієнту 1.78098

Таким чином, позивачу було відомо про виплату йому пенсії із застосуванням коефіцієнту заробітної плати в розмірі 1.78098 ще у 2014 році, отже строк звернення до суду пропущено.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем строк звернення до суду було пропущено, поважність причин пропуску із позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, адміністративний позов в частині вимог підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період до 12 жовтня 2014 р. залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: