Ухвала суду № 58444584, 25.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/197/15-к

Провадження № 11-кп/779/213/2016

Категорія ст. 395 КК України

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Томенчука Б.М., Повзла В.В.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзвязку в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, на вирок Тисменицького районного суду від 03 березня 2016 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_3 та про призначення йому нового захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора Журавльова Є,Є., який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню; обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав своє клопотання; захисника ОСОБА_3, який не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від його захисника - адвоката ОСОБА_3Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також його прибуття на судовий розгляд, в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 07 червня 2016 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Б.М. Томенчук

ОСОБА_5