Вирок № 58444524, 22.06.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/817/15

Провадження № 1-кп/347/15/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді -Бельмеги М.В.,

секретаря-Борисової О.М.,

за участю: прокурора -Буджака І.Я., Мацьківа Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, українця, громадянина України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах:

01.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. за ухвалою Косівського районного суду, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події. Під час огляду за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, корок з фольгою з нагарами речовини сірого і зеленого кольору, паперовий згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1335 від 27.11.2014 року надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена із будинку ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 5,432 грама.

Надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена із будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,901 грама. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті становить 34,333 грама.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та відрізку фольги у вигляді корка, вилучених із будинку ОСОБА_1, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи, зберігав для власного використання та вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК Українине визнав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що очевидцями виявлення наркотичних засобів в господарстві ОСОБА_5 не були, однак вважають що обвинувачений наркотичних засобів не зберігав, а їх підкинули працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що був присутній в якості понятого при вилученні з будинку ОСОБА_5 речовини схожої на наркотичні засоби.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.11.2014 року та фото таблицями до нього. Під час огляду за місцем проживання обвинуваченого працівниками Косівського РВ УМВС України в області було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, корок з фольгою з нагарами речовини сірого і зеленого кольору, паперовий згорток паперу із подрібленою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору (а.с. 142-154);

- протоколом допиту підозрюваного від 23.04.2015 року; (а.с.182-184);

- протоколом огляду речових доказів від 22.04.2015 року; (а.с.25-26);

-даними висновку сектору дактилоскопічної експертизи № 255-Д від 17.11.2014 року (а.с.34 -39);

-даними висновку дактилоскопічної експертизи № 8 від 28.03.2015 року з якої стверджується, що сліди пальців рук максимальним розмірами 22*23 мм та 12*18 мм, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.42 -50);

-даними висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 09/12-1335 від 27.11.2014 року з якої стверджується, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена із будинку ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 5,432 грама.

Надана на дослідження подріблена рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена із будинку ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 28,901 грама. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті становить 34,333 грама.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та відрізку фольги у вигляді корка, вилучених із будинку ОСОБА_7 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама. (а.с.53 -58);

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1про те, що зібрані по справі докази , а саме протокол огляду місця події від 01.11.2014 року та висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-1335 від 27.11.2014 року є неналежними доказами.

Загальна практика оцінки доказів якої дотримується Європейський суд з прав людини ґрунтується на тому, що якщо в судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника дає показання в яких визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення то його заперечення своєї вини по тому самому діянню в іншому процесі не заслуговують на увагу.

В судовому засіданні Косівського районного суду від 09.06.2015 року в присутності захисника ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та зазначив, що вказані наркотичні засоби придбав для власного споживання без мети збуту і незаконно зберігав по місцю свого проживання та добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

В засіданні судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківського області від 13.08.2015 року за апеляцією прокурора обвинувачений та захисник вважали ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про звільнення його від кримінальної відповідальності після визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України законною та обґрунтованою.

Таким чином суд вважає, що докази, а саме визнання обвинуваченим своєї вини у зберіганні наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, звернення обвинуваченого до стаціонарного медичного закладу з приводу добровільного проходження курсу лікування від наркоманії є належними і допустимими та отриманні законним шляхом.

Не заслуговують на увагу посилання обвинуваченого на те, що огляд його господарства проводився особою, яка не була вказана в ухвалі суду про проведення огляду від 01.11.2014 року. Ця посадова особа, а саме слідчий Савюк А.Д., була включена в створену слідчо-оперативну групу для розслідування кримінального провадження.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії кваліфікуються зач. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується з позитивної сторони та молодий вік.

Обставинами, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи те, що обвинувачений знаходиться на обліку у лікаря нарколога так як тривалий час вживав наркотичні засоби у зв»язку із станом здоровя, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в справі на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 2489,72 гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання слід залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно дост.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 309 КК України та призначити покаранняувиглядіштрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 2489,72 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят девять гривень 72 копійок) за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобовязання.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток із канабісом (марихуаною) з домішками насіння в кількості 5,432 грама, поліетиленовий пакет із канабісом (марихуаною) в кількості 28,901 грама, частину пластикової пляшки та відрізок фольги у вигляді корка з нашаруванням екстракту канабісу кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: Бельмега М.В.