Справа № 351/1398/14-ц
Номер провадження №2/351/3/16
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
"16" червня 2016 р. м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Боднарука М.В.
секретар - Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05.12.2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування рішення державного реєстратора.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, вважає що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 208- 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розгляд справи призначити на 20.07.2016року на 11.00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:підпис
Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Судове рішення № 58444460, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1398/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: