Справа № 347/3562/13-к
Провадження № 1-кп/347/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючого - судді:Бельмеги М.В.,
секретаря: Борисової О.М.,
з участю прокурора: Попика О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000449, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013090190000449, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотань не заявлено.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти призначення до розгляду кримінального провадження і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачеих, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, згідно вимог ч.1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст.177 КПК Українищодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000449, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданніо 11год. 00хв.30.06.2016 року.
Продовжити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч.3ст.185 КК Українизапобіжний західу вигляді тримання під вартою строком на 60 днів а саме по 13 год. 00 хв.21.08.2016 року.
Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бельмега М.В.
Судове рішення № 58444391, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/3562/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: