Постанова № 58444372, 21.06.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2168/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2016 р. близько 21.00 год. та 10.04.2016 р. близько 03.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2, яка проживає разом з ним. Також 13.04.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 не впускав до квартири свою колишню дружину ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, чим позбавив її житла. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що він вчиняв будь-які неправомірні дії щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 Пояснив, що після розлучення вони і надалі проживають разом в одній квартирі. В них є повнолітній син, який страждає на психічне захворювання і він здійснює догляд за ним.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах, а саме, що 06.04.2016 р. та 10.04.2016 р. її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким вони і надалі проживають в одній квартирі, обзивав її нецензурними словами та з ножем в руках погрожував фізичною розправою. А 13.04.2016 р. в обідню пору близько однієї години не впускав її в квартиру, яка їй належить. Додатково, пояснила, що ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння погрожує їй і виносить з хати матеріальні цінності.

Пояснення потерпілої є послідовними і несуперечливими. Аналогічні письмові пояснення містяться матеріалах справи (а.с. 4, 6, 9, 11, 12, 13)

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 р. (а.с. 1), від 13.04.2016 р. (а.с. 2), від 11.04.2016 р. (а.с. 3), а також показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 10, 14) він визнавав свою провину у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоровя, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за ЄДРПОУ 37824037, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: