Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
182/10/16-ц 22-ц/774/1415/К/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді: Братіщевої Л.А.
суддів: Грищенко Н.М., Михайлів Л.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Братіщевої Л.А про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції при розгляді апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року включно в сумі 80797,07 грн.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року включно в сумі 40400,00 грн., а також судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішення суду, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про розгляд даної скарги за його участю в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 158-1, 302, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції при розгляді апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:00 годин 11.07.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 10:00 годині 11 липня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду та участь у ній представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 53406, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. 22-Жовтня, буд. 16.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який зобовязаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Братіщева
Судді: Н.М. Грищенко
ОСОБА_5
Судове рішення № 58444264, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/10/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: