Рішення № 5844414, 21.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.04.2008
Номер справи
2-3302-2008
Номер документу
5844414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ
Державний герб України

Справа №2-3302-2008

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецький області у складі

головуючого суддіМедінцевої Н.М.,

при секретаріНиконоровій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов договору банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_1 від 28.12.05 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 останньому було видано банківську платіжну картку (БПК) та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 була підписаний Додаток до Договору Угода № НОМЕР_3 про надання овердрафту (надалі по тексту Угода), за яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді овердрафту по вищезазначеному картковому рахунку, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплати проценти за користування ним.

За період з 05.072006р. по 11.01.2007 року ОСОБА_2 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомата та каси Банку на загальну суму 19055, 00 грн. За проведення операцій по отриманню з кврткового рахунку грошових коштів відповідачем була сплачена комісія у розмірі 45, 90 грн. За період х 10.07.2006 року по 11.07.2007 року відповідачем сплачено частину заборгованості у сумі 17999, 77 грн. З карткового рахунку ОСОБА_2 була списана сума загалом у розмірі 220, 22 грн. в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таикм чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 17779, 55 грн. та процентах у розмірі 220, 22 грн. Станом на 06.07.2006р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 29, 52 грн., а за період з 05.07.2006р. по 11.07.2007р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 17999, 77 гривні, а списані були за цей період 19321, 12 гривень, Таким чином, сума перевищила залишок на його рахунку на 1291, 83 грн., тобто позивачем відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 1291, 83 грн. Згідно п. 1.5.2 Угоди ОСОБА_2 повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше дати закриття ліміту овердрафту, тобто до 01.03.2007рю. включно. Про наявність заборгованості та про закриття ліміту овердрафту відповідача було повідомлено листом від 01.03.2007 року, який він отримав особисто. Однак до теперішнього часу вказану заборгованість ОСОБА_2 не виплатив. На підставі вищевикладеного вважають, що відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 1459 грн.. та три проценти річних у розмірі 30, 54 грн. Крім того у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день просрочення, що станом на 06.12.2007 року становить 190, 95 грн. Таким чином сума загалом складає 1680, 49 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та сплачену суму судових витрат на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання

справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно Договору банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_1 від 28.12.2005р відкрито картковий рахунок в Банку № НОМЕР_2 та видано платіжну картку (л.с.7)

Згідно з Угодою № НОМЕР_3 про надання овердрафта від 15.06.2006р. ОСОБА_2 надано кредит у вигляді Овердрафта по картковому рахунку № НОМЕР_2, згідно з яким останній зобов'язується повернути Банку кредит у вигляді Овердрафта кредит, а також сплатити відсотки за користування Овердрафтом в порядку та в сроки, визначені угодою. (л.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням індекса інфляції становить 1459 гривня 00 коп., 3% річних від просроченої суми - 30, 54 грн. та сума пені - 190, 95 грн. Взагалом сума заборгованості становить 1680, 49 коп. (л.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами дійсно було укладено Договори банківського (карточного) рахунку № НОМЕР_1 та Угоду № НОМЕР_3 про надання овердрафта, згідно яких відповідач повинен погасити борг по кредиту, відсоткам та пені, а тому позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача суму забооргованості 1680, 49 грн.

Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись СТ.СТ. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054, 1069 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" на рахунок № 29247977504133 в Артемівському відділенні Філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 суму боргу 1680, 49 грн., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в у сумі 30, 00 грн, всього 1761, 90 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5844414 ?

Документ № 5844414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5844414 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5844414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5844414, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 5844414, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5844414 відноситься до справи № 2-3302-2008

Це рішення відноситься до справи № 2-3302-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5844055
Наступний документ : 5844584