УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3633/15-к Суддя 1 інстанції Шум Л. І.
Номер провадження 11-кп/774/441/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Пістун А.О.
суддів - Яценко Т.Л. , Мажара С.Б.
при секретарі - Горбачевській І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 червня 2016 року клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні №12015040230000095відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кривого Рогу, українеця, громадянина України, має середню освіту, неофіційно працює охоронцем садового товариства «Ювілейний», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 88/116, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, 5/1.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
прокурор Троцик С.В.
потерпіла ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 рокуОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.
22 червня 2016 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирокта доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши , що довідка про результати розгляду вказаного кримінального провадження надійшла до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області , після того, як сплинули строки апеляційного оскарження вироку, з порушенням вимог наказу Генерального прокурора України № 4 від 19.12.2012 року, у зв'язку з чим, про винесення вищезазначеного судового рішення йому, як заступнику прокурора області, стало відомо лише після того, як сплинули строки апеляційного оскарження , а тому він був позбавлений об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.
Вислухавши доповідь судді, думкупрокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6,потерпілої ОСОБА_4 та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
Обставини, наведенні в клопотанні заступника прокурора області щодо неможливості оскарження ним в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що неперешкоджають поновленню цьогостроку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.117,399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 рокувідносно ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами вручити учасникам судового провадження.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 58444086, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3633/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: