Ухвала суду № 58443757, 22.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/17/15-ц

6/215/81/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 215/17/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2005 року, яка станом на 30.11.2014 року становить 17 468,79 грн.

Позов Банку було задоволено в повному обсязі та 23.04.2015 року видано виконавчий лист.

Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надав відповідь на запит ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій повідомив, що станом на 11.04.2016 року виконавчий лист № 215/17/15-ц від 18.02.2015 року виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу до них на виконання не надходив.

Тому на даний час у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал виконавчого листа, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутній, оскільки втрачений при пересилці. Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком не погашена.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України необхідно видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 215/17/15-ц року від 18.02.2015 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 215/17/15-ц року від 18.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2005 року в сумі 17 468,79 грн., а саме: 8 270,75 грн, - заборгованість за кредитом; 6 690,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 199,55 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 808,04 грн. - штраф (процентна складова), та вважати поновленим з дати набрання законної сили даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: