Ухвала суду № 58443551, 15.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5969/15-к

Провадження № 1-кп/206/22/16

У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний судм. Дніпропетровська у складі:

Судді Грицаюк Н.М..

при секретарі Антонюк А.П.

за участю прокурора Двойнічної Л.М

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у кримінальне провадження №2015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Украъни, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявила клопотання про накладення арешту на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, оскільки стаття за якої обвинувачується ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна.

Обвинувачений ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прихордить до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2ст.167 КПК України.

Вислухавши прокурора, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним в ч.2ст.167 КПК Українита приймаючи до уваги, що арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає конфіскацію майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1\3 частини квартири що належить ОСОБА_2 на праві власності, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Грицаюк