Ухвала суду № 58443540, 20.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5360/15-к

Провадження № 1-кп/206/16/16

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: Грицаюк Н.М.

за участю секретаря: Вівдич Ю.О.

прокурора Двойнічної Л.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ кримінальне провадження № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 хворіє та знаходиться на лікуванні у медичній частині СІЗО м Дніпропетровська та не може бути доставлена в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в звязку з чим остання заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор та інші учасники судового процесу підтримали клопотання обвинуваченої та не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачена не може бути доставлена всудове засідання,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючисьст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінальне провадження № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відкласти на о11 год. 30 хв. 04.02.2016 року,здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та СІЗО м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) СІЗО м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особуСІЗО м. Дніпропетровська встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2.

Суддя: Н.М. Грицаюк