Постанова № 58443459, 14.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3052/16-п

3/214/718/16

П О С Т А Н О В А

про повернення помилково сплачених коштів

14 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених ним коштів по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме 275,60 грн. судового збору та 34 грн. штрафу. Подану ним заяву про повернення коштів просив суд розглянути за його відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про повернення помилково сплачених коштів розглянути за відсутності ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

Суд, дослідивши подану ОСОБА_2 заяву, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.05.2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 580841 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постановою суду від 03.06.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Таким чином, судом встановлено, що по даній справі ОСОБА_2 не був визнаний судом винним та до нього не застосовувався жоден із видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Проте, ОСОБА_2 було помилково сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. та штраф в сумі 34 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 03.06.2016 року за № 0.0.562387822.1 та № 0.0.562386915.1 відповідно.

З аналізу ст.7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (по аналогії - протоколу про адміністративне правопорушення).

Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених ОСОБА_2 коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення судом не накладалось, грошові кошти сплачені ним помилково, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ним заяви та повернення йому грошових коштів в сумі 275,60 грн. судового збору та 34 грн. штрафу.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1), з бюджету помилково сплачені ним грошові кошти в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 03.06.2016 року № 0.0.562387822.1, код квитанції 0519-6331-1167-3159, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - УК в м. Кривому Розі/Сакс. р-н/ 22030001/ Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, р/с отримувача 31212206700024, код отримувача 38032510, МФО 805012, найменування послуги судовий збір, призначення «101;2594110731; Судовий збір».

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1), з бюджету помилково сплачені ним грошові кошти в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок сплати штрафу згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 03.06.2016 року № 0.0.562386915.1, код квитанції 0519-6315-2908-0799, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Саксаганський р-н 21081100, р/с отримувача 31118106700024, код отримувача 38032510, МФО 805012, найменування послуги штраф, призначення «101;2594110731; 21081100: ОСОБА_2, штраф».

Копію постанови разом з належним чином завіреними копіями квитанцій направити до Управління державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко