Ухвала суду № 58443148, 21.06.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1257/16-ц

Провадження №2/190/441/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Дем»янчук ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про припинення права оренди та розірвання договору оренди землі,-

встановив:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 14.06.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, так як позивачем, ціну позову за вищевказаною вимогою не зазначено, як то передбачено п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, а також, не сплачено судовий збір. Крім того, позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в яких останній прохає як припинити право оренди на земельну ділянку так і розірвати договір оренди землі від 29.12.2008 року на земельну ділянку, тобто не зрозуміло що саме прохає позивач.

Позивачу для усунення цих недоліків судом був встановлений строк два дні з дня отримання позивачем ухвали суду та в зазначений термін не виконана.

В зв»язку з викладеним вище, позивач у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.

Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 3, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Дем»янчук ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про припинення права оренди та розірвання договору оренди землі- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя