Рішення № 58443085, 17.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5606/15

Провадження № 2/183/679/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області. 19 лютого 2015року представниками позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 (далі - ПКЕЕН), за адресою: вул. Тітова, буд. 13, с. Рівне, Новомосковський район, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електричною енергією, про що складений Акт про порушення Н № 112453. На підставі акта було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 лютого 2012 року до 19лютого 2015 року на суму 16 070,65 грн. Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року у зв'язку зі смертю замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1, який є спадкоємцем померлого. Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 16 070,65 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки відповідно до п. 38 ПКЕЕН енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків і при цьому мав виявити порушення, а тому розрахунок завданих збитків повинен бути проведений тільки за 6 місяців, які передують даті виявлення порушення. Крім того, зазначив, що позивачем не доведено, що проводка, яка виявлена позивачем є скритою, оскільки дроти не були вмуровані у стіну.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснює постачання електричної енергії до домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Рівне, вул. Тітова, 13, де на ім'я ОСОБА_2 як споживача електроенергії, яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок № 1303543, договір на поставку електроенергії за даною адресою укладений 02 лютого 2007 року (а.с. 41).

19 лютого 2015 року представниками позивача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності до п. 37 ПКЕЕН була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за вказаною вище адресою, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергії. Самовільне підключення виконано приховано, місце підключення до ввідного проводу, що проходить на горищі, порушення виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки "Дятел" № 025/13. При включенні навантаження спожита електроенергія не враховується. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Н № 112453 від 19 лютого 2015 року, який був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с. 38).

На підставі Акта про порушення Н № 112453 від 19 лютого 2015 року, згідно з п. 3.5 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04травня 2006 року № 562 (далі ОСОБА_6), на підставі формули 2.7 вказаної ОСОБА_6 було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 лютого 2012 року до 19лютого 2015 року на суму 16 070,50 грн. (а.с. 39, 40).

Вважаючи доведеним факт вказаного вище порушення ПКЕЕН, суд не погоджується з розрахунком розміру відшкодування збитків за Актом про порушення Н № 112453 від 19 лютого 2015 року, виходячи з наступного.

Так, правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від26 липня 1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року Про затвердження ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Згідно з пп. 5 п. 3.1 ОСОБА_6 ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушення ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

За умовами пп. б п. 3.3 ОСОБА_6 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем безпідставно нараховано споживачеві ОСОБА_2 розмір відшкодування збитків за три роки, що передували дню виявлення порушення, з 19 лютого 2012 року до 19 лютого 2015 року в сумі 16070,65 грн., внаслідок чого позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не надано суду жодних доказів на підтвердження факту проведення службовими особами позивача в будинку 13 на вул. Тітова в с. Рівне Новомосковського району саме технічної перевірки електричної мережі протягом 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, а тому, визначаючи розмір збитків, який підлягає відшкодуванню позивачеві згідно з Актом про порушення Н № 112453 від 19лютого 2015 року, суд визначає розрахунковий період - з 19 лютого 2014 року до 18лютого 2015 року включно, та те, що добове споживання електроенергії становить 30,1 кВт*г (відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з яким суд погоджується, а.с. 40), а вартість 1 кВт*г в період з 19 лютого 2014 року до 31 травня 2014 року включно (102 дня) 0,47 грн. та в період з 01 червня 2014року до 18 лютого 2015 року включно (263 дня) 0,60 грн. З урахуванням чого, розмір відшкодування збитків складає 6192,77грн. (102 х 30,1 х 0,47 + 263 х 30,1 х 0,6).

Посилання представника відповідача про обов'язок позивача проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, а тому необхідно нарахувати відшкодування збитків за 6 місяців, які передували виявленню порушення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 поняття "технічної перевірки електричної мережі" та "контрольне знімання показань приладів обліку" не є тотожними.

Оцінюючи доводи представника відповідача про те, що позивачем не доведено, що виявлені дроти є прихованою проводкою, оскільки не вмуровані у стіну, суд виходить з положень п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28, відповідно до якого прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити, а тому вважає ці доводи такими, що не заслуговують на увагу.

07 червня 2015 року ОСОБА_2 помер (а.с. 57), спадкоємцем, який прийняв спадщину, є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 108-134). Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року у зв'язку зі смертю замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в рахунок відшкодування збитків за Актом про порушення Н № 112453 підлягає стягненню сума в розмірі 6 192,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 6 192,77 грн. відшкодування збитків за Актом про порушення Н № 112453 від 19 лютого 2015 року, 243,60грн. відшкодування справленого судового збору, а всього 6 436,37 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна