Ухвала суду № 58442943, 21.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
205/1958/13-ц
Номер документу
58442943
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1958/13-ц

.

УХВАЛА

про повернення заяви

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 609 грн.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, 20.05.2016р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 отримав ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Проте, заявник у наданий строк недоліки усунуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г. Остапенко

Попередній документ : 58442926
Наступний документ : 58442946