Ухвала суду № 58442923, 13.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7768/15-ц

Провадження № 2-во/185/23/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні суду у звязку з тим, що у рішенні зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню - 3600 грн. замість правильної 3582 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Представник позивача у поданій заяві просить про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про наявність підстав для описки у судовому рішенні з огляду на наступне.

За рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 3600 грн., та зазначено, що вона складається з наступного: 3103,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 154,20 грн. - заборгованість за відсотками, 324,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У сумі складові заборгованості, вказані у рішенні, мають становити 3582 грн. З позовної заяви та доданого до неї розрахунку вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість у сумі 342,10 грн., натомість у рішенні суду вказано 324,10 грн., тобто допущено описку при зазначенні розміру пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у рішенні суду заборгованість за пенею, яку стягнуто з ОСОБА_1 342,10 грн. замість неправильної 324,10 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський