Рішення № 58441985, 21.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5390/16-ц

2/201/1802/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

12 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами які виникають із захисту прав споживачів фінансових послуг, та відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також і за місцем перебування чи проживання споживачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти направлення даної цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки діючим законодавством передбачено розгляд справи й за місцем знаходження відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про захист прав споживачів, та має зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за станом свого здоров*я не має можливості з*являтися в судові засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами - передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова