Ухвала суду № 58441629, 14.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12991/15-ц

Провадження № 2/201/508/2016

У Х В А Л А

14 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Швеці М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться цивільна справа № 201/12991/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Представником відповідача 17 травня 2016 року подано клопотання про зупинення провадження у цій справі, у звязку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору. Вказував, що ці справи є взаємоповязаними та розгляд цивільної справи № 201/12991/15ц повинен бути зупинений до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/5885/16-ц. До того ж надав позовну заяву ОСОБА_2 у цій справі та докази щодо відкриття провадження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 201/5885/16-ц, розгляд якої призначено на 07.06.2016 року.

Представник позивача заперечував проти задаволення клопотання, а відповідач просив його задовольнити, та розглянути клопотання за його відсутності.

Судом встановлено, що 26.04.2016 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі № 201/5885/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

Установлено також, що указані вище справи є взаємоповязаними та цивільна справа № 201/12991/15ц не може бути розглянута до вирішення іншої цивільної справи № 201/5885/16-ц, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

При цьому суд виходить з того, що предметом справи №201/5885/16-ц, є визнання договору № 014/152283/3181/74 недійсним, а предметом спору у цивільній справі №201/12991/15ц, є стягнення суми заборгованості за тим же договором № 014/152283/3181/74.

Встановлені обставини свідчать про повязаність цих справ, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору (справа №201/5885/16-ц), це зумовить юридичні наслідки, що повинні бути ураховані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при вирішенні цивільної справи № 201/12991/15ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що у відповідності до вимог ч. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 201/12991/15ц до вирішення іншої цивільної справи № 201/5885/16-ц, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/12991/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи № 201/5885/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський