Вирок № 58441481, 16.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1515/16-к

Провадження № 1-кп/210/222/16

"16" червня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

з участю прокурора Бойко А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 1201504071003495 від 22.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м ОСОБА_1 Ріг, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше судимого:

1)22.05.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 21.12.2015 року, близько 10.00 годині, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, прибув до магазину «Будинок тканин» за адресою: вул. Іллічівська, будинок № 74 в м. Кривому Розі, де у невстановленої слідством особи, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку поклав до кишень куртки та штанів, та незаконно зберігаючи при собі для подальшого особистого вживання, направився у бік зупинки громадського транспорту «Вулиця Рязанова» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 21.12.2015 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Вулиця Рязанова», був зупинений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, співробітниками поліції, які в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_2, в лівій внутрішній кишені куртки, виявили сорок фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина та в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено вісім фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Після чого слідчим у присутності понятих було вилучено сорок вісім фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина відповідно до висновку експерта №1/8.6/352 від 15.02.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надані на експертизу вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «кремовий 4.3-8/4», масами: 0,1336 г., 0,0760 г., 0,0770 г., 0,0714 г., 0,0758 г., 0,1404 г., 0,1291 г„ 0,1303 г„ 0,1333 г., 0,0600 г„ 0,0718 г., 0,0725 г„ 0,0628 г„ 0,0650 г., 0,0800 г., 0,0668 г„ 0,0634 г., 0,0690 г„ 0,0540 г„ 0,0720 г., 0,0792 г., 0,0619 г., 0,0763 г„ 0,0789 г„ 0,0787 г„ 0,0764 г„ 0,0800 г., 0,0745 г„ 0,0812 г., 0,0828 г., 0,0843 г„ 0,0904 г„ 0,0991 г„ 0,0724 г„ 0,0877 г., 0,0848 г., 0,0850 г„ 0,0789 г., 0,1673 г., 0,1390 г., 0,1530 г„ 0,1654 г„ 0,1550 г„ 0,1568 г., 0,1502 г., 0,1390 г., 0,1504 г., 0,1445 г., загальною вагою - 4,6773 г.-містять. психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає: 0,0794 г., 0,0461 г„ 0,0479 г., 0,0328 г., 0,0452 г., 0,0943 г., 0,0824 г., 0,0808 г„ 0,0766 г„ 0,0383 г„ 0,0413 г„ 0,0395 г„ 0,0423 г„ 0,0409 г„ 0,051 г., 0,0456 г„ 0,0400 г„ 0,0478 г„ 0,0400 г„ 0,0406 г„ 0,0517 г., 0,0384 г„ 0,0502 г„ 0,0440 г., 0,0348 г„ 0,0555 г„ 0,0495 г., 0,0567 г., 0,0623 г„ 0,0648 г„ 0,0632 г., 0,0524 г., 0,0 492 г„ 0,0568 г„ 0,0615 г„ 0,0491 г., 0,0529 г., 0,0607 г., 0,1056 г., 0,1029 г„ 0,0920 г„ 0,1273 г„ 0,1115 г., 0,1134 г„ 0,0965 г„ 0,0963 г., 0,0985 г., 0,0855 г., загальна маса складає 3,1567 г., які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були, психотропні речовини у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, дані, які характеризують особу, вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 22.05.2015 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2015 року у вигляді 2 місяців обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України , з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2015 року у вигляді 2 місяців обмеження волі і остаточно визначити до відбування 2 ( два ) роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 1201504071003495 в сумі 2215,92 грн.на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 1./8.6/352 від 15.02.2016

Речові докази- 48 штук пластикових фрагментів питних трубок з порошкоподібною речовиною - метамфетамін, масою 4,5023 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко