№ 207/1436/16-п
№ 3/207/350/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ № 507661 про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року, який надійшов 25.05.2016 року з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, директора Гаражного кооперативу "Прометей", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом до адміністративної відповідальності не притягалася; про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року із Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 507661 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2, працюючої директором Гаражного кооперативу "Прометей", код ЄДРПОУ 25542446, розташованого по вул. Дунайській, 4 у м. Дніпродзержинську, в якому вказано що згідно акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 17.05.2016 року № 1036/176/04-03-12-03-10/01746629, було виявлено факт порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання на сплату земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 78,00 грн. за лютий 2016 року по строку сплати 30.03.2016 р., фактично сплачено 11.04.2016 р. Платіжне доручення №@2PL100453 від 11.04.2016 р., що спричинило виникнення штрафних санкцій, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України, у сумі 0,66 грн. (10%).
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора Гаражного кооперативу "Прометей" ОСОБА_3 мав місце факт порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальну шкоду правопорушенням не завдано, тому враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно з вимогами ст.ст. 22, 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 58441323, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1436/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: