Ухвала суду № 58441306, 17.06.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1274/16-к

№ 1-кс/207/388/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

17 червня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., при секретарі Онищенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Ляшенко М.В., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 08.03.2016 року до Баглійського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 08.03.2016 року, близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 завдала йому тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Баглійського РВ 09.03.2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення СКП на розкриття цього злочину та виявлення осіб, причетних до скоєння цього правопорушення. Згідно допиту потерпілого від 31.03.2016 року відомо, що його побили невідомі, після чого він був шпиталізований в лікарню ім. Мечникова в м. Дніпропетровськ. 12.04.2016 року потерпілий ОСОБА_4 розповів що після побиття він виявив відсутність мобільного телефону, номер карти та імей він не пам ятав. На допиті від 26.05.2016 року ОСОБА_4 пояснив, що згадав, що записував імей телефона та номер карти собі в нотатник. Так, згідно записів потерпілого, імей мобільного телефона «Samsung S 3650», який в нього пропав після побиття: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «КиївСтар» НОМЕР_3

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ "Vodafon", ПрАТ "Київстар", ТОВ «Лайфселл» про зв'язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ "Vodafon", ПрАТ "Київстар", ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В. дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11 літера "А"; у оператора телефонного зв'язку ПрАТ "Vodafon", код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15; у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Samsung S 3650», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "КиївСтар" НОМЕР_1 за період часу з 08.03.2016 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України виключно з метою відшукання об`єктів, на які отримано слідчим тимчасовий доступ та вилучення згідно з даною ухвалою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк