Ухвала суду № 58441025, 01.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3685/16-к

(1-кп/199/250/16)

УХВАЛА

2016 року червня місяця 01 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В. розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню № 12016040630001410 від 05.05.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України і йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року, а у першому абзаці вступної частини, а саме зазначити дату скоєння кримінального правопорушення, оскільки як вбачається з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 «04.05.2016 о 13:20 годині» скоїв кримінальне правопорушення, а згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2016 у вступній частині відображений тільки час скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, тобто судом допущена технічна описка, в той час як у вступній частині вироку необхідно відобразити дату скоєння злочину «04.05.2016».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до першого абзацу вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року, вірно вказавши:

«ОСОБА_1 04.05.2016 близько 13:20 години знаходився за адресою: вул. Калинова в місті Дніпропетровську, більш точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, де малознайомий чоловік на імя Сергій, запропонував йому придбати за грошові кошти в розмірі 100 гривень наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 того ж дня близько 13:25 години, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, придбав у малознайомого чоловіка на імя Сергій за грошові кошти в розмірі 100 гривень одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб «опій ацетильований», який він поклав до внутрішнього карману, одягненої на ньому куртки та почав зберігати даний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя І.В. Дяченко

01.06.2016