Справа № 199/2413/16-ц
(2/199/1394/16)
УХВАЛА
14.06.2016 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Рибак К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11-00 год. на 17 травня 2016 року.
17.05.2016 року представник позивача у судовому засідання був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, розгляд якої відклався на 25.05.2016 року.
25.06.2016 року представник позивачки у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
14.06.2016 року повідомлений належним чином представник позивача вдруге без поважних причин не зявився у судове засідання. Заяв та клопотань від останнього не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Наведені обставини, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд м.Дніпропетровська через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :
Судове рішення № 58440998, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2413/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: