Ухвала суду № 58440866, 10.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5938/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Пасацькій Л. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про захист прав споживача банківських послуг, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, ОСОБА_1, звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про захист прав споживача банківських послуг, визнання договору недійсним.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що між сторонами виникли суперечки з приводу укладеного 14.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» кредитного договору №135/п/99/2008-840, а саме обмежено його право на дострокове погашення кредиту, встановлено 10-річний строк позовної давності, не був проінформований про валютні ризики за цим договором, а також інші його умови, які вважає несправедливими.

Просив до початку розгляду справи по суті обєднати її з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до неї, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 123 ЦПК України, вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним

Н підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву відповідача, ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4