Рішення № 58440819, 06.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2016 Справа № 756/10820/15-ц

Унікальний номер 756/10820/15-ц

Провадження № 2/756/736/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти у розмірі 24879,00 доларів США на споживчі цілі під 13 % річних строком до 15 листопада 2016 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 939799,87 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшли заперечення, в яких останній просив відмовити у задоволенні позову та заявив про застосування наслідків пропуску позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

15 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11252664000 на суму 24879,00 доларів США, що за курсом Національного банку України на день укладання договору становить 125638,95 грн., під 13% річних на строк до 15 листопада 2014 року на споживчі потреби.

Згідно з п. 1.2.2. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.п. 1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 %. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Згідно з п. 1.3.3. договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля марки «Міцубісі».

У відповідності до п. 2.1. договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань у повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб марки «Міцубісі», 2007 року випуску.

02 лютого 2009 рокуміж АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11252664000 від 15 листопада 2007 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. Зокрема, сторони дійшли згоди про перенесення строків виконання зобов'язань позивальника зі сплати процентів за договором та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором, а саме: позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 15 листопада 2016 року.

Також сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Так, згідно з п. 2.1. додаткової угоди позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 370 доларів США. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 24879,00 доларів США на придбання автомобіля.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Починаючи з 19 грудня 2011 року відповідачем не здійснено жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Станом на 28 липня 2015 року відповідач має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11252664000 від 15 листопада 2007 року у загальній сумі 939799,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 457654,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 482145,71 грн.

Відповідно до ст. 257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

За правилами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 було заявлено про пропуск ПАТ «Дельта Банк» строку позовної давності з посиланням на те, що позивач набув право вимоги до кредитора у грудні 2011 року, а з позовом про захист своїх порушених прав та інтересів звернувся у серпні 2015 року.

Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2012 року відповідач звертався до Голови Ради директорів АТ «Дельта Банк» з заявою, в якій просив відкликати з колекторської компанії його кредити та зазначив що готовий співпрацювати з банком.

Таким чином, у листопаді 2012 року відповідачем були вчинені дії, що свідчать про визнання ним свого обов'язку щодо погашення кредитної заборгованості перед позивачем.

Враховуючи що позивач звернувся до суду у серпні 2015 року, суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності на звернення із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки перебіг позовної давності почався заново у листопаді 2012 року.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 15 листопада 2007 року у загальному розмірі 939799,87 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розміріу розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11252664000 від 15 листопада 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 457654 (чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 16 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 482145 (чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок п'ять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко