Вирок № 58440554, 07.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39028/15-к

Провадження №1-кп/761/475/2016

В И Р О К

іменем України

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

секретар судового засідання Левківський М,А.

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор Захарченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката - Чорноус Г.К.

представника потерпілого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Так, 05 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в підсобному приміщенні фестиваль-ресторації "Диван", який знаходиться на Бессарабській площі, 2 в м. Києві, звернув свою увагу на чотири кеги з-під пива, об'ємом 50 літрів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПОРТ" (код ЄДРПОУ 32560080), власністю якого є фестиваль-ресторація "Диван". В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 підійшов до чотирьох кегів з під пива, об'ємом 50 літрів, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві кеги з-під пива, об'ємом 50 літрів та направився до виходу з підсобного приміщення. В подальшому, ОСОБА_1, повернувся назад до підсобного приміщення фестиваль-ресторації "Диван", взяв ще дві кеги з-під пива, об'ємом 50 літрів, та таким чином таємно, повторно, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПОРТ" (код ЄДРПОУ 32560080), власністю якого є фестиваль-ресторації "Диван", а саме: кеги з-під пива, об'ємом 50 літрів, в кількості 4 штук, вартістю 3600 гривень кожна.

Після чого, ОСОБА_1, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1, в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою за корисливий злочин, тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ