Ухвала суду № 58440541, 21.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/10826/16-к

1-кс/760/8372/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 06. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Київській області Симанович В. Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 32014110200000052,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 за фактом ухилення посадовими особами ТОВ „Артель Пласт" (код ЄДРПОУ 33482517) від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ „Артель Пласт" шляхом проведення операцій з підприємствами що мають ознаки „фіктивності" в тому рахунку: ТОВ „ БК "Схід строй груп" (код ЄДРПОУ 38964161), ТОВ „Східбудсервіс-Д"(код ЄДРПОУ 38413584), в порушення п.138.2, п.138.4, п.138.8, пп.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, відповідно до акту документальної перевірки ТОВ „Артель Пласт" № 1632/22-4/33482517 від 07.12.2015року, безпідставно віднесли до податкового кредиту ТОВ „Артель Пласт" суми ПДВ по взаємовідносинам з зазначеними підприємствами та завищили валові витрати, в наслідок чого ухилилися від сплати до державного бюджету ПДВ - 3 623 013грн., та податку на прибуток 4 699 392грн..

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службовими особами ТОВ "Артель Пласт" у період з жовтня по грудень 2013року складалися товарно - транспортні накладні щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ „Східбудсервіс-Д"(м.Луганськ) власним транспортом ТОВ "Артель Пласт" за реквізитами водія підприємства -ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженець м.Ірпінь, працював на ТОВ "Артель Пласт" з 01.04.2011 по 13.01.2014рр..

ОСОБА_3 отримав паспорт серії НОМЕР_1 в Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області 25.10.1996. На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на заробітках за межами України.

Встановлено, що зразок оригінального підпису ОСОБА_3 міститься у картці Форми - 1, що зберігається в Ірпінському міському відділі ДМС України у Київській області, який необхідно залучити для проведення почеркознавчої експертизи.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київський області Симановичу Вячеславу Леонідовичу, або за дорученням останнього співробітникам ГУ ДФС у Київскій області Кубенко Олександру Вітальовичу, Ланкіну Вячеславу Олександровичу, Дубовому Євгену Олександровичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів у службових осіб Ірпінського міського відділу ДМС України у Київській області картки Форми - 1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.