Ухвала суду № 58440452, 10.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7590/16

Справа №760/5261/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна О.С. про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року надано групі детективів Національного бюро Другого та Четвертого підрозділів (відділів) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарову О.В., Яндюку С.В., Савкіну О.С., Мирку Б.М., Кабаєву В.М., Садовничому Б.О., Дмитрієнку В.П., Єршову П.А., Дерій Н.О., Кривоспицькому О.М., Аршавіну Т.В., із правом доручення його проведення іншим детективам, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) документів у паперовому та електронному вигляді, електронних носіїв інформації щодо господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс» та ТОВ «Алікорн», зокрема документи щодо придбання, створення та проведення господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс» та ТОВ «Алікорн», документи, які були використані зазначеними підприємствами з ознаками фіктивності при участі у проведенні у 2015-2016 рр. конкурсних торгів з капітального ремонту шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій, а саме, листи-відгуки, копії ліцензій, сертифікатів дилерів, інші документи, що надавались підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс», ТОВ «Алікорн» та іншими учасниками процедури закупівлі до ДП «Українські екологічні інвестиції», чорнові записи, магнітні, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети, тощо) та сім-карти (ідентифікаційні модулі абонента мобільного зв'язку), печатки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс», ТОВ «Алікорн» та інших підприємств-учасників торгів з ознаками фіктивності, на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, інші предмети та документи, що використовувалися з метою заволодіння та розтрати грошових коштів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також інші матеріальні носії інформації, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

При постановленні ухвали від 07.06.2016 року була допущена описка, а саме у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали було невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 у якому надано обшук, а саме зазначено «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, вказавши вірний номер будинку у якому було надано дозвіл на проведення обшуку групі детективів Національного бюро Другого та Четвертого підрозділів (відділів) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, а саме зазначивши вірну адресу «АДРЕСА_3».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя