Ухвала суду № 58440417, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21979/16-ц

Провадження № 2/761/6098/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про погашення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі при звільненні; нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати; стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», в якому просить:

погасити заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі при звільненні;

нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (відповідно до ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»);

стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України).

стягнути компенсацію за вчинення моральної шкоди у зв'язку з невиплатою заробітної плати у розмірі 10 000 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; не викладені в повному обсязі обставини, якими позовні вимоги обґрунтовуються, в тому числі, не зазначено правові підстави звернення до суду з окремими позовними вимогами; не зазначено періоди, щодо яких заявлено вимоги про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації витрат частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку; не надано розрахунків щодо сум, які підлягають стягненню та самі суми.

Відсутнє обґрунтування моральної шкоди.

Викладені позовні вимоги не конкретизовані та не відповідають встановлених способам захисту.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Так, відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Крім цього, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Проте, всупереч вказаної норми позивач не надала до матеріалів справи копію позовної заяви для відповідачів.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху та підлягають усуненню шляхом викладу позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про погашення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі при звільненні; нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати; стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: